מה לראש המוסד ולסכסוך עסקי-משפטי בין יבואני רכב?

בעדות שמסר אתמול (ד') בבית המשפט אבירם הלוי, סגן מפקד סיירת מטכ"ל לשעבר, שעבד עבור מיכאל לוי, העיד הלוי כי בזמן שיוסי כהן, ראש המוסד הנוכחי, היה סגן ראש המוסד, הוא תיווך בין אדם שעבד כמרגל עבור מיכאל לוי לבין עורך דינו של יריבו, רמי אונגר. לטענת הלוי בעדותו, כהן התקשר למרגל ואמר לו ש"כדאי לו להיפגש עם העורך דין של אונגר".

בנוסף חשף הלוי בתצהיר שהגיש לבית המשפט מעשים לא חוקיים לכאורה שבוצעו כדי לאסוף מיד על אונגר. בין היתר כתב הלוי כי הושתלה תוכנת מעקב במחשבים של אונגר, נגנבו מסמכים, ובוצעו הקלטות סתר.

בדצמבר 2007 עבר זיכיון היבוא של מותג הרכב קיה בישראל ממיכאל לוי לידי רמי אונגר. כעבור שנה הגיש לוי לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה בסך 40 מיליון דולר (כ-156 מיליון שקל) נגד תאגיד KIA Motors הקוריאני, רמי אונגר והחברות שבבעלותו, בטענה כי רקחו קנוניה כדי לנשלו מהבלעדיות ביבוא רכבי קיה.

ביולי 2013 הגיש גם אונגר תביעה בסך 5 מיליון שקל לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נגד מיכאל ואחיעד לוי והחברות שבבעלותם. בתביעה טען אונגר כי כחלק מהמאבק העסקי ביניהם שלחו מיכאל ואחיעד לוי וחברם, גדעון ברקת, את אבירם הלוי, סגן מפקד סיירת מטכ"ל בעבר, "למבצע פוגעני, פסול ובלתי חוקי של איסוף מידע ופריצה למחשבים, במאמץ לאסוף ראיות לצורך תביעת-סרק נקמנית שהחברות שבבעלות לוי הגישו כנגד אברהם אונגר וטלקאר".

לטענת אונגר, לאחר שמיכאל ואחיעד לוי נכשלו בעקביות בהפצת רכבי קיה בישראל, והזיכיון להפצת הרכבים בארץ הועבר לידי אונגר, ועקב הפגיעה בכבודם, "יזמו ומימנו מיכאל ואחיעד לוי מבצע גניבת מידע חוצה יבשות, שתכליתו הייתה לגנוב מאונגר ומשותפו הדרום-קוריאני, צ'אנג גן יאנג (Chang-Geun Yang), מידע, בתקווה שהוא יוכל לשמש אותם לצורך הגשת תביעת-סרק ענקית (התביעה במחוזי)".

לטענת אונגר, "באמצעות אחיעד לוי, שכרו הנתבעים את שרותיו של אבירם הלוי, יוצא כוחות הביטחון שעסק ועוסק בענייני מודיעין בשירותו הצבאי ובחייו האזרחיים, שתכנן והוציא לפועל באמצעותו ובאמצעות אחרים (ובכללם חברה הודית עמה יש לו היכרות מוקדמת) את מבצע גניבת המידע מאונגר ושותפו".

לטענת אונגר, במהלך מבצע איסוף המידע החשאי נגדו ונגד שותפו "נעשה שימוש באמצעים פסולים ואסורים, כדוגמת תוכנות ריגול שהושתלו במחשבי התובעים, ונעברו עבירות בדרום-קוריאה ובישראל".

לפי התביעה, כתוצאה ממבצע גניבת המידע, "מידע פרטי רגיש וסודות מסחריים של אונגר, יאנג והחברות בבעלותם נגנבו מהם והועברו למספר בלתי ידוע של צדדים שלישיים, נגרמו לאונגר ויאנג נזקים שונים, ועלולים להיגרם להם נזקים עתידיים כבדים ביותר, לרבות פגיעה מהותית בעסקיה של החברה הקוריאנית, דא-ויי" (Dae Hwe Industries, שהיא חברת סחר העוסקת ביזום, בסיוע ובקידום עסקאות מסחריות בין חברות מהמזרח הרחוק לחברות אחרות, לרבות החברות של אונגר. ח"מ).