оправдала водителя А., обвинявшегося в вождении под действием наркотического средства. Она сделала это несмотря на то, что закон определяет действия А. как противоправные и подпадающие под статью о вождении в нетрезвом виде.
Согласно транспортному законодательству, находящимся в нетрезвом виде считается водитель, в организме которого превышена допустимая доза спирта либо содержатся опасные наркотические вещества или их метаболиты.
Судья Тапета-Гарди в вердикте подчеркивает, что этот вариант закона был принят только в 2005 году, для того, чтобы была возможность привлекать к уголовной ответственности всех, кто имеет обыкновение садиться за руль и регулярно употребляет наркотики, даже если их влияние трудно доказать в данный конкретный момент. До этого закон говорил лишь о тех, кто находится непосредственно под действием наркотиков, а не о следах таковых в организме.
Дело в том, что, например, конопля, которая также считается в Израиле опасным наркотиком, выводится из организма на протяжении нескольких дней, а то и недель. Поэтому даже когда ее действие давно закончилось, следы марихуаны остаются в организме, и несколько следующих дней с точки зрения закона человек все равно будет "находиться в нетрезвом виде".
Как отмечает судья, новая формулировка закона распространяется не только на тех, кто находится под действием наркотика, и это создает проблемы для людей, употребляющих коноплю по рецепту. Поскольку они принимают наркотик регулярно, это фактически лишает их возможности садиться за руль, поскольку метаболиты конопли присутствуют у них в организме постоянно.
Судья отмечает, что аналогичная проблема присутствует для любых "марихуанщиков", но особенно остро она стоит именно в отношении тех, кто употребляет ее на законных основаниях.
Согласно данным Минздрава, в стране сейчас порядка 30 тысяч легальных "курильщиков", и многие из них водят автомобиль, согласно действующему закону являясь преступниками.
Как пишет в вердикте судья, в стране уже принят закон о декриминализации марихуаны, который начнет действовать в апреле, и эта реформа полностью противоречит расширению понятия "нетрезвых людей", содержащемся в транспортном законодательстве, с тех, кто непосредственно находится под действием наркотика, на тех, у кого в организме имеются его следы.
Тапета-Гарди отмечает, что Высший суд справедливости неоднократно отмечал необходимость исправления данного закона - при определении состава преступления и степени серьезности имеет большое значение время приема наркотика и его доза в организме. Просто следы присутствия наркотика в организме как признак "вождения в нетрезвом виде" очень не нравится судьям. Поэтому в нескольких случаях, когда было известно, что наркотик принят за несколько часов до вождения, и особенно если он был принят по рецепту, судьи выносили минимальное наказание в виде нескольких месяцев лишения прав.
В данном случае обвиняемый вел небольшой открытый грузовик "Исузу" в Нагарии и остановился на парковке. Полицейский по имени Янив Вакнин, ощутив явный запах конопли, доносившийся из машины, задержал водителя. При досмотре в кабине обнаружили три коробки с "травой", но задержанный предъявил медицинскую справку, разрешающую употреблять коноплю в медицинских целях.
Ему сделали анализ мочи, в котором обнаружились следы марихуаны.
На суде защита утверждала, что обвиняемый употреблял наркотик в пять часов утра и сел за руль в десять утра, поэтому действие наркотика уже кончилось. Кроме того, подсудимый заявил, что если государство выдает ему водительские права, зная, что он употребляет марихуану по рецепту, это означает, что он в своем праве и законов не нарушает. При этом, как отмечал обвиняемый, в плане действия наркотика медики сказали ему, что через два часа после употребления действие марихуаны уже кончается и можно спокойно садиться за руль.
Судья напоминает о том, что уже имелся прецедент, по которому в аналогичной ситуации с водителя сняли обвинения, поскольку он "честно заблуждался", ибо объяснения медиков относительно сроков действия наркотика и разрешения на его прием вступали в серьезное противоречие с правовыми нормами, что полностью запутало обвиняемого.
Она делает вывод о том, что одновременные действия Минздрава, выдающего разрешение на регулярное употребление марихуаны, и Минтранса, выдающего водительские права при наличии разрешения на употребление марихуаны, способны сбить с толку людей и внушить им мысль о том, что регулярное употребление марихуаны не противоречит вождению.
Подытоживая свои рассуждения, судья отметила, что единая правовая политика в отношении тех самых десятков тысяч легальных потребителей марихуаны, обладающих водительскими правами, отсутствует. Нет даже декларативных заявлений высших полицейских чинов или Министерства внутренней безопасности о том, что они однозначно не вправе водить автомобиль.
В свете всего этого, несмотря на вполне ясное определение подсудимого как "управлявшего автомобилем в нетрезвом виде", судья решила оправдать его по данному пункту и снять обвинение в вождении в нетрезвом виде.
Вместе с тем, суд оставил в силе обвинение относительно разговора по мобильному телефону во время вождения (из-за которого полицейский и подошел к автомобилю и учуял доносящийся из него запах марихуаны).
Похожие новости
